Har anmeldt Anders Malms roman Massemenneske i dagens Morgenbladet, men teksten er foreløpig ikke på nett.

Amid Amidi presenterer Gene Deitchs animerte «Hobbiten» på nettstedet Cartoon Brew.

A long-lost version of The Hobbit by animation legend Gene Deitch has resurfaced online in the past few days. Why did Gene produce this 12-minute “animatic” version instead of the feature-length version he’d originally planned with Jiří Trnka? Why did he have just one month to produce it? Why has nobody ever seen it?

Både Deitch og Amidi var på animasjonsfestivalen i Fredrikstad i 2008. Deitch viste da sin oscarvinnende Munro.

Har anmeldt Nicholson Bakers strålende House of Holes i Morgenbladet.

God jul!

Jørn Roeim følger opp sine innspill til min vagantnotis om blogger på Aroundbooks.

Jeg har ikke kapasitet til å ta for meg alle argumenter for og imot. For min egen del holder jeg på at jeg skriver primært for meg selv, som den private leser (les: amatør) jeg er. Hvis noen av bloggens lesere har utbytte av det, ser jeg det som en bonus.

Men Ellefsens utsagn har også satt i gang noen tanker, som faller sammen med tanker jeg har gjort meg angående egen blogging. Det har nemlig plaget meg, og sannsynligvis vært en vesentlig årsak til pausene jeg har hatt, at jeg i perioder har syntes at jeg har blogget for dårlig. Det går særlig på at jeg ikke synes jeg har vært grundig nok i behandlingen av de bøkene jeg skriver om, og ikke skrevet godt nok.

Fantastisk bilde gjengitt i «Menneskets geologiske tidsalder», et bredt anlagt og skjerpende innlegg på vindskeivt.com.

«Television is the way it is simply because people tend to be really similar in their vulgar and prurient interests and wildly different in their refined and moral and intelligent interests. It’s all about syncretic diversity: neither medium nor viewers are responsible for quality.»

David Foster Wallace

En diskusjon med utgangspunkt i min notis i Vagant 4/2011 på bloggen Kommafeil.

Svært interessant meningsutveksling mellom Alex Rosenberg og William Egginton. Førstnevntes posisjon er om ikke annet ansporende: «Eventually we will have to choose between human narrative self-understanding and science’s explanations of human affairs. Neuroeconomics, neuroethics, neuro-art history and neuro-lit-crit are just tips of an iceberg on a collision course with the ocean liner of human self-knowledge. [...] Must science write off interpretation the way it wrote off phlogiston theory — a nice try but wrong? Increasingly, the answer that neuroscience gives to this question is ‘afraid so.’»

Har skrevet noen få begeistrede ord om Stephen Greenblatts The Swerve i Morgenbladet.

Marta Norheims Friksjonar anmeldt i Morgenbladet.